Codex vs Claude：特性比較（Delta）
Codex vs Claude: Intelligence Brief (Delta) 前回ブリーフィング（2026-02-12, scope: 2025-10 ~ 2026-02-12）からの更新。同日に追加収集した新規ソース・エビデンスに基づくデルタ。
Key Judgments 差別化の軸がモデル性能からプロダクト UX・CLI 機能成熟度・オーケストレーション能力へ決定的にシフトしている（前回判断を強化） — Confidence: HIGH — Nathan Lambert (2026-02-09) は “benchmark-based release reactions barely matter” と明言。Eric Hartford (@QuixiAI, 2026-02-08) は「ベンチマークでは Codex が上だが、Claude Code の方が 2-3x faster に作業完了する」と指摘。Pankaj Kumar の “The Benchmark Paradox” ポスト（485 likes, 52K views, 2026-02-08）が開発者コミュニティで広く共感を得ている。Tembo (2026-02-06) は 15 CLI ツールの比較で「context understanding が競争優位を決定する」と結論。(Interconnects, @QuixiAI, @pankajkumar_dev, Tembo)
マルチモデルオーケストレーションが単一モデル選択を超える主流ワークフローとして確立しつつある（新規判断） — Confidence: MODERATE — “build with Opus, debug with Codex” パターンが複数の実務者（@nicko_ai, @housecor, 2026-02-08）から報告。Zenn の “Claude Code Orchestra” 記事 (2026-01-30) は Claude Code をオーケストレーターとし、Codex を深い推論、Gemini を大規模コンテキスト処理に配置する 6 フェーズワークフローを提案。GitHub 上にも myclaude, AionUi 等のマルチモデル CLI オーケストレーションツールが複数出現。(Zenn: Claude Code Orchestra, GitHub: myclaude)